识别真正的搜索需求,不能只看关键词本身,而要看用户带着什么问题来到页面、页面能否给出可验证的答案。具体做法是把“用户输入词”“页面承诺”“实际交付内容”三者对齐:先收集用户真实表达,再判断这些表达背后是信息查询、比较选择还是操作执行,最后用能否解决该问题来验收。首页被搜索引擎惩罚时,这种对齐尤其重要,因为惩罚往往意味着页面承诺与用户需求长期偏离。
不要先问“这个词有多少搜索量”,而要先问“用户看完这个页面后,应该能完成什么”。把目标写成一个可验收的结果,例如“用户能判断自己的首页是否被惩罚,并知道下一步检查什么”。然后倒推需要哪些资料:惩罚的常见表现、判断依据、检查步骤、排除误判的方法。凡是与这个结果无关的内容,即使热门,也不应放进页面。
适用条件是时间和人手有限。判断结果是:如果一段内容删掉后用户仍能完成目标,它就不是核心需求,可以放到后面处理。
同一个词可能对应不同意图,处理方式完全不同:
“首页被搜索引擎惩罚”多数落在信息查询与操作执行之间。如果页面只堆概念,不告诉用户怎么查,就没有满足执行需求;如果只给步骤,不解释判断依据,用户遇到不同现象时仍会困惑。识别方法是看用户读完后的下一个动作:能直接照做,说明执行需求被满足;仍要再搜一次,说明需求没被真正识别。
不要凭感觉判断需求。可以执行以下步骤:
这里的判断结果是:如果多数表达指向“怎么判断”,页面却主要在讲“惩罚的定义”,就应把判断方法提前,而不是继续扩充定义。
时间和人手有限时,最怕任务做完才发现方向错了。可以在动手前写一条验收标准,例如:“用户读完前两段,能说出自己被惩罚的三个可观察迹象,并能打开一个检查项逐一核对。”这条标准同时约束了资料、任务和责任:资料需要真实可核对的迹象,任务需要写成清单,责任是确保每一条都能被验证,验收是用户能否复述并执行。
注意,抓取、索引、排名是不同环节。首页没有被收录、排名下降、流量减少,可能原因各不相同,不能一律归为惩罚。识别需求时也要区分:用户问的是“为什么没收录”,还是“为什么排名掉了”,两者需要的答案不同。
在安排工作前,用一句话写下判断:“这个页面要帮用户完成____,判断依据是____。”如果这句话写不出来,说明搜索需求还没识别清楚,此时优先补充用户表达和搜索结果对照,而不是先改标题或堆内容。写出来之后,再按交付结果倒推资料、任务、责任和验收,最先处理的应当是最能验证需求是否成立的那一项。